T省机械总公司一分厂原是个年亏损四十万元的企业,1983 年,程戈与总公司签订了承包一分厂的合同,期限两年。他上任后,大刀阔斧进行改革,使工厂在五个月内就盈利二百万元,但到84年春,厂长程戈却向法院提起诉状,告总公司党委以权代法。法院受理此...
“D大还是法大?” “各zd,各组织,都不得有超越宪法和法律的特权。” “那请你回答,那么我们做到了吗?” 穿越回80年代,竟然有点羡慕
要评中国电影创作最宽松的十年,80年代当之无愧,同期的《黑炮事件》《芙蓉镇》等可以佐证。回到本片,在虚构的T省C市,舆论聚焦一起个人状告国企(党委)的官司,围绕「党大还是法大」的探讨展开,最终个人获胜引起社会强烈反响。明面上看,这是一次法律天平未向权势倾斜的公正示范,其实从立案到审理,仰仗的是党内最高层有经济改革的迫切需要,所以这场官司刚好契合了宣传形势,本片也就具有了同样的命运。导演似乎借片中导演的遭遇,暗示他有表达未尽的无奈,法律教授那句体制改革一笔带过。马玉:“那么党的领导到哪里去了呢?”这句灵魂拷问如鬼魅般萦绕在耳,无异于说「司法独立」和「坚持党的领导」是相悖的。党章:党员个人服从组织,少数服从多数,下级服从上级, 全党服从中央。如果都讲服从,纠错机制,纠错成本,可想而知
现在还有自己住平房的领导了?
我一直认为,上世纪八十年代是内地电影的黄金时代,大到外部环境和创作导向,小到电影人的创作态度和激情,再到影片的题材、类型、质量,都是30多年后的今天所无法企及的。本片的可贵之处不仅在于展示了改革中的碰撞与交锋,更重要的是审视了交锋之后产生的涟漪和余波,不仅有批判,更有思索和展望
想哭,你们自己看全部短评吧
郑重声明:青澜电影院所有播放资源均由程序自动收集于互联网,本站不参与任何影视资源制作与存储,如有侵权,请联系我们!
Copyright © 2020-2026 青澜电影院(dhrdq.mdj8.cn) Inc. All Rights Reserved. 网站地图